Wydawca "Wprost" złożył skargę kasacyjną od wyroku w sprawie Durczoka

Do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga kasacyjna AWR "Wprost" na wyrok sądu nakazujący wydawcy "Wprost" przeproszenie Kamila Durczoka, byłego szefa "Faktów" TVN.

W kwietniu Sąd Apelacyjny w Warszawie nakazał AWR "Wprost" i byłym dziennikarzom tygodnika "Wprost" (Sylwestrowi Latkowskiemu, Michałowi Majewskiemu, Oldze Wasilewskiej) przeprosić Kamila Durczoka (m.in. na okładce pisma) i zapłacić mu 150 tys. zł zadośćuczynienia. Wyrok jest związany z publikacją z 16 lutego 2015 roku, w której "Wprost" napisał, że były szef "Faktów" TVN "został przyłapany przez policję, jak ucieka z mieszkania, w którym znaleziono biały proszek". Zdaniem sądu  publikacja naruszyła dobra osobiste Durczoka. W skardze kasacyjnej prawnicy wydawcy podnoszą, że informacje zawarte w spornym artykule miały bezpośredni związek z działalnością publiczną dziennikarza i że istniał interes społeczny w ich ujawnieniu. "Powód w dacie publikacji pełnił funkcję autorytetu publicznego, nie tylko zawodowego, pełnił funkcję swoistej »ikony« w świecie mediów, wzoru do naśladowania dla młodych dziennikarzy" - twierdzą prawnicy "Wprost".

Sąd Najwyższy nie wyznaczył jeszcze terminu rozprawy, na której rozpatrzy skargę.

W innej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł w maju, że AWR "Wprost" i byli dziennikarze tygodnika "Wprost" nie muszą przepraszać Durczoka. Chodzi o dwa głośne teksty z początku 2015 roku, w których opisano przypadki molestowania i mobbingu w redakcji "Faktów" TVN. Wyrok ten nie jest jeszcze prawomocny.

(GDYJ, 26.11.2018)