Brudziński musi przepraszać i płacić za tweet o "europejsko-kazachskich cwaniaczkach"
O wytłumaczenie tweeta prosili Joachima Brudzińskiego sami użytkownicy platformy (screen: YouTube/TVP Info)
Joachim Brudziński, szef sztabu wyborczego PiS, przegrał w środę w pierwszej instancji proces o ochronę dóbr osobistych z Fundacją Otwarty Dialog, za swój tweet o "europejsko-kazachskich cwaniaczkach". Zgodnie z orzeczeniem sądu musi przez 60 dni zamieszczać przypięty tweet z przeprosinami i zapłacić w sumie 30 tys. zł zadośćuczynienia fundacji, jej prezesce Ludmile Kozłowskiej i Bartoszowi Kramkowi.
W sprawie chodziło o twitterowy wpis z 22 kwietnia 2019 roku, w którym Joachim Brudziński napisał o "europejsko-kazachskich cwaniaczkach", "cudzie zmartwychwstania pana D." i praniu pieniędzy. Wpis zakończył stwierdzeniem: "Lusia i jej tolerancyjny mąż raczej Nobla nie dostaną".
Jednoznaczne naruszenie dóbr osobistych
Jak poinformował "Presserwis" Martin Mycielski, szef komunikacji Fundacji Otwarty Dialog, sąd nie miał, wbrew stanowisku pozwanego, najmniejszej wątpliwości, kogo dotyczyły słowa Brudzińskiego. Uznał również jednoznaczne naruszenie dóbr osobistych, w szczególności w kontekście nieuprawnionego i poważnego oskarżenia o pranie przez fundację pieniędzy.
Czytaj też: TVN zmienia gospodarzy "Uwagi!" i formułę programu. Nowy skład prowadzących
W uzasadnieniu sąd stwierdził, że nie ma "żadnych wątpliwości co do pejoratywnego charakteru wypowiedzi (wpisu) pozwanego".
Hej,hej obrońcy „europejsko-kazachskich” cwaniaczków od „wyłączenia rzadu” ,wiecie już,że jesteście поле́зный идиот? Wiecie,że grudniowy „cud zmartwychwstania” pana D. i świeczki z Rossmanna to wszystko za praną,brudną kasę? Lusia i jej tolerancyjny mąż raczej Nobla nie dostaną.
— Joachim Brudziński 🇵🇱 (@jbrudzinski) April 22, 2019
Nie pozostawiały ich też liczne komentarze internautów. Ostatecznie na decyzję sądu miały też wpłynąć komentarze użytkowników Twittera, cytowane przez reprezentującego Brudzińskiego mecenasa Adriana Salusa: "za diabła nie wiem o czym on pisze", "trudno zrozumieć więc proszę o przetłumaczenie na język polski", "wytłumaczcie o czym Brudziński pisze bo totalnie nie rozumiem", "ale o co chodzi", "chciałbym zrozumieć bełkot pana ministra", choć według Salusa miały przekonać sąd, że wpisu nie można rozumieć jednoznacznie.
– Nie mam wątpliwości, że pan Brudziński odwoła się od wyroku sądu – mówi "Presserwisowi" Bartosz Kramek. – Mam też wrażenie, że gdyby sankcje finansowe w takich sprawach były wyższe, wielu ludzi przemyślałoby najpierw to, co publikują w mediach społecznościowych. Byłoby to bardziej wychowawcze.
Czytaj też: Nowe logo Twittera budzi "wstręt" – wskazują badania. Niebieski ptak dużo lepszy
(PAR, 28.07.2023)
