Wyrok dla katowickiego dziennikarza za zadanie pytania umorzony warunkowo

Warunkowym umorzeniem zakończyła się apelacja katowickiego dziennikarza Mateusza Cieślaka oskarżonego przez prezydenta Bytomia Mariusza Wołosza o zniesławienie. Wyrok zapadł w piątek i jest prawomocny.

Sąd Apelacyjny w Katowicach co prawda uznał Mateusza Cieślaka, wydawcę i redaktora naczelnego portalu KatowiceDzis.pl winnym zniesławienia prezydenta Bytomia, ale warunkowo umorzył sprawę z powodu niskiej szkodliwości społecznej czynu. Warunek określił na rok.

Czytaj też: Polska Press wręczyła nagrody – głównie ministrom rządu PiS

– Co oznacza, że przez rok będę musiał wyjątkowo ostrożnie pisać na temat Bytomia – mówi "Presserwisowi" Mateusz Cieślak, wcześniej dziennikarz redakcji katowickich i reporter tygodnika "NIE".

Prezydent Bytomia twierdził w oskarżeniu, że Cieślak znieważył go w materiale "Za pieniądze pacjentów?" opublikowanym 28 października 2018 roku, zadając pytanie: "Czy za pieniądze zadłużonego szpitala – gdzie Mariusz Wołosz jest dyrektorem – finansowana jest brudna kampania wyborcza?". "Presserwis" pisał o tym w ubiegłym tygodniu.

W obronie Cieślaka stanęło Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP.

Czytaj też: TVN partnerem telewizyjnym 31. finału WOŚP. Nadawca gra z orkiestrą po raz siódmy

(PAR, 12.12.2022)