REM: Magda Roszkowska z Wyborcza.pl nie naruszyła standardów etycznych, pisząc o WUM

Rada Etyki Mediów odniosła się do skargi rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, prof. Rafała Krenkego. Skarga dotyczyła artykułu Magdy Roszkowskiej "Pomówienia, wymuszenia podpisu i przywłaszczenie projektu o raku płuc. Badaczka oskarża Warszawski Uniwersytet Medyczny". Tekst ukazał się w serwisie Wyborcza.pl 26 marca br.

Prof. Rafał Krenke zarzucił autorce naruszenie standardów wynikających z Karty Etycznej Mediów. W odpowiedzi Rada Etyki Mediów poinformowała o odrzuceniu zarzutów. Helena Kowalik, wiceprzewodnicząca REM, stwierdziła w piśmie: "REM nie podzieliła więc zawartych w skardze zarzutów wobec red. Magdy Roszkowskiej, uznając je za bezpodstawne".

Czytaj też: Wojciech Czuchnowski apeluje o wsparcie w staraniach o zwolnienie z aresztu Leszka K.

Artykuł Roszkowskiej dotyczył projektu innowacyjnej terapii agresywnej postaci raka płuc. Dziennikarka informuje, że autorką projektu jest docent Joanna Zawacka, która teraz oskarża uczelnię o jego przywłaszczenie.

Jak zauważa Rada, przygotowująca artykuł Magda Roszkowska nie uzyskała w WUM wyczerpujących odpowiedzi na przesłane rektoratowi pytania. Nie dowiedziała się, dlaczego uczelnia nadal realizuje projekt bez zgody autorki, a także dlaczego zatrudniła dwoje pracowników z zagranicy i nie przedstawiła Joannie Zawackiej nowych warunków zatrudnienia po usunięciu jej z funkcji kierowniczki projektu. Zdziwienie dziennikarki budził fakt, że doc. Zawacka nadal widnieje na stronie internetowej Katedry i Zakładu Biochemii WUM jako kierowniczka swojego projektu.

REM nie znalazła argumentu, który mógłby uzasadniać przeświadczenie rektora WUM, że publikacja Magdy Roszkowskiej jest niezgodna z normami etycznymi zawodu dziennikarza.

Czytaj też: Jest wniosek do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Stanowskiego

(PAR, 10.06.2026)