162 mln dol. kary dla Google w Indiach. Za praktyki antykonkurencyjne
Google wykorzystał dominującą pozycję na rynkach takich jak wyszukiwarka online i sklep z aplikacjami na Androida (fot. Wikimedia Commons/Lee-Sean Huang)
Indyjski organ ds. konkurencji nakazał firmie Alphabet Inc. zmienić podejście do platformy Android i nałożył na amerykańską firmę technologiczną grzywnę w wysokości 13,38 mld rupii indyjskich (161,95 mln dol.) za praktyki antykonkurencyjne.
Komisja ds. Konkurencji w Indiach (CCI) stwierdziła, że Google wykorzystał dominującą pozycję na rynkach takich jak wyszukiwarka online i sklep z aplikacjami na Androida, aby chronić pozycję swoich aplikacji, takich jak Chrome i YouTube w mobilnych przeglądarkach internetowych i hostingu wideo online.
Czytaj też: Meta sprzeda aplikację graficzną Giphy. A kupiła ją za 315 mln dolarów
CCI zobowiązało Google do zawierania umów dotyczących podziału przychodów z producentami smartfonów zauważając, że brak takich praktyk miał pomóc koncernowi uzyskać wyłączność na swoje usługi wyszukiwania "z całkowitym wyłączeniem konkurentów".
"Rynki powinny mieć możliwość konkurowania na zasadach merytorycznych, a na dominujących graczach (w tym przypadku na Google) spoczywa obowiązek, aby ich zachowanie nie wpływało na tę konkurencję" – napisało CCI w oświadczeniu.
Dochodzenie związane z Androidem w Indiach, rozpoczęte w 2019 roku, jest podobne do sprawy, z którą Google boryka się w Europie. Regulatorzy wydali tam decyzję o nałożeniu na firmę grzywny w wysokości 5 mld dol. za zmuszanie producentów do instalacji jej aplikacji na urządzeniach z Androidem.
Czytaj też: Viaplay wystartuje w Wielkiej Brytanii 1 listopada
CCI zwróciło się również do Google o umożliwienie użytkownikom wyboru wybranej przez nich wyszukiwarki dla wszystkich odpowiednich usług podczas pierwszej konfiguracji telefonu.
Według Counterpoint Research, system operacyjny Android firmy Google obsługuje 97 proc. z 600 mln smartfonów w Indiach.
Czytaj też: Platforma Meta w metaverse nie spełnia oczekiwań. Awatary mało realistyczne
(MAC, 21.10.2022)