Tomasz Lis i wydawca Natemat.pl przepraszają Michała Lisieckiego za "cinkciarski kapitał"

Wczoraj na stronie głównej portalu Natemat.pl pojawiły się przeprosiny Tomasz Lisa (jednego z udziałowców portalu) i spółki Glob360 (wydawcy portalu), dotyczące artykułu "Niepokornych walentynkowo ściskam", w którym Tomasz Lis stwierdził, iż za tygodnikiem "Do Rzeczy" stoi "cinkciarski" kapitał.

W przeprosinach Lis oświadczył, że takie sformułowanie było bezprawne i nieuzasadnione.

Przeprosiny Tomasza Lisa

"Przepraszam Michała Lisieckiego (PMPG Polskie Media), Orle Pióro Sp. z o.o. – wydawcę »Do Rzeczy« oraz PMPG Polskie Media, która założyła i kieruje holdingiem medialnym, w ramach którego wydawany jest tygodnik". W oryginalnym tekście Lis napisał, że kapitał wydawcy jest "z jednej strony wyskokowy, z drugiej cinkciarski".

Czytaj też: Sprawa Lisa: Milczenie, które wiele mówi

To drugi raz, gdy Lis i Glob360 publikują przeprosiny. Pierwszy raz doszło do tego w maju 2018 roku, jednak zostały one opublikowane jedynie pod tekstem dotyczącym "Do Rzeczy". Jak zauważyli prawnicy Michała Lisieckiego, sąd miał uznać takie wykonanie obowiązku za wadliwe i "częściowe".

W mailu przesłanym przez Lisieckiego kancelaria reprezentująca prezesa PMPG informuje, że "Sąd uznał, że dłużnicy upozorowali wykonanie zobowiązania i że taki sposób publikacji przeprosin nie realizuje celu, jaki przyświeca roszczeniu o ochronę dóbr osobistych. Postanowienie sądu egzekucyjnego skłoniło jednak dłużników do opublikowania przeprosin na stronie głównej portalu Natemat.pl. Taka forma realizacji zasądzonego obowiązku jest w naszej ocenie zgodna z wyrokiem Sądu w Warszawie".

Sąd przychylił się do roszczeń PMPG

Jak dalej wyjaśniają prawnicy Lisieckiego, zdaniem sądu przeprosiny nie musiały być publikowane na stronie głównej portalu, "jednakże dłużnicy winni byli je opublikować w taki sposób, aby każdy użytkownik portalu mógł zapoznać się z ich treścią, bez znajomości konkretnego linku do podstrony, na której przeprosiny się pojawiły".

Czytaj też: Ringier Axel Springer Polska nie radzi sobie z kryzysem wokół sprawy Lisa

Przypomnijmy, że Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny w Warszawie kolejno orzekły w 2015 roku, że pozwani mają opublikować przeprosiny. Wobec wyroku drugiej instancji Lis i wydawca portalu złożyli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy skierował następnie sprawę do drugiej instancji. W kwietniu 2017 roku Sąd Apelacyjny ponownie przychylił się do roszczeń Lisieckiego i PMPG.

(KAP, 27.07.2022)