Kanał Zero zawiesza reklamowanie Uncensor VPN

Mikołaj Tylko w swoim kanale Konopskyy na YouTubie ujawnił zarzuty wobec partnerów reklamowych Kanału Zero i związanych z nimi osób dotyczące m.in. piractwa, czerpania korzyści z prostytucji i prania pieniędzy. Krzysztof Stanowski zawiesił reklamowanie Uncensor VPN.

Konopskyy ustalił, że Jakub K., którego usługę Uncensor VPN od początku listopada reklamują Krzysztof Stanowski i jego Kanał Zero, dwa lata temu usłyszał zarzuty w sprawie pirackiego serwisu z filmami i serialami Ogladaj.to (wcześniejsza nazwa: Zalukaj). Straty dystrybutorów filmowych spowodowane przez Ogladaj.to zostały oszacowane na 15 mln zł. Policja zatrzymała wtedy Jakuba K. i współpracującego z nim informatyka Konrada P.

Konopskyy w materiale "Kanał Zero wykorzystywany do prania brudnych pieniędzy?" zauważa, że przy okazji zatrzymania Jakuba K. i Konrada P. zostały postawione zarzuty o czerpanie korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby. Według youtubera chodzi o serwis Escort Club należący do spółki pełnomocnika Jakuba K. i Konrada P. zarejestrowanej w Singapurze. Escort Club to serwis z ogłoszeniami prostytutek. Analizując scrypty stron internetowych i adresy serwerów, na których działają strony tworzone przez Konrada P., Konopskyy przedstawił powiązania Jakuba K. i Konrada P. z Escort Clubem.

Czytaj też: Wydawnictwo Harde bierze na siebie odpowiedzialność za błędy w książce Karoliny Opolskiej

Konopskyy przypomina również, że w 2024 roku Ministerstwo Finansów ukarało należącą do Jakuba K. giełdę kryptowalut Coincher grzywną 60 tys. zł za łamanie Ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. W 2022 roku giełda Coincher była reklamowana na koszulkach należącego do Stanowskiego klubu piłkarskiego KTS Weszło.

Krzysztof Stanowski, odpowiadając za pytania Mikołaja Tylki, napisał, że giełda Coincher znalazła się na koszulkach KTS Weszło, bo jej właściciel kupił wystarczająco dużo akcji KTS Weszło podczas emisji przeprowadzonej jesienią 2021 roku.

Na początku listopada Krzysztof Stanowski na swoim profilu w mediach społecznościowych zaczął promować współpracę reklamową Kanału Zero z firmą Uncensor VPN. "ZERO cenzury. ZERO blokad. (...) Rozpoczynamy współpracę, która potrwa aż do końca 2026 roku. Chcesz oglądać, słuchać i czytać bez ograniczeń? Z kodem ZERO1 otrzymasz zniżkę 80 zł na @UncensorVPN" – napisał na X założyciel Kanału Zero.

Użytkownicy portalu X, w tym dziennikarze zajmujący się technologią, zwrócili uwagę na to, że firma promowana przez Stanowskiego została zarejestrowana kilka miesięcy temu w Panamie. "Nie komentuję zazwyczaj cudzych współprac, ale: Nie instalujcie tego VPN! Firma krzak z Panamy, zarejestrowana kilka miesięcy temu, panel logowania w WordPress, bez żadnego audytu" – napisał Dawid Kosiński ("Kanał o technologii" na YouTubie). Jak się okazało za Uncensor VPN stoi Jakub K.

Stanowski uwagi na temat reklamowania Uncensor VPN zbywał zachętami do korzystania z tej usługi z kodem rabatowym.

"Uncensor to white label dużego i sprawnego VPN. Nie rozumiem więc ataków na tę usługę i traktuję to jako odwieczne szukania haka na Kanał Zero, a więc niejako wpisuję w koszta. Jak się wyciśnie te zarzuty z emocji, to zostaje jeden – że firma jest zarejestrowana w Panamie" – odpowiedział Stanowski na pytania kanału Konopskyy.

Natomiast Robert Mazurek z Kanału Zero przekonywał w serwisie X, że formułowane wątpliwości związane z Kanałem Zero pojawiają się ostatnio z dwóch powodów: "zbyt wielu ważnym ludziom nadepnęliśmy na odcisk, by to pozostało bezkarne. A poza tym na atakowaniu KZ łatwo się wylansować, nieprawdaż?".

Konopskyy takie tłumaczenie nazwał "chwytem retorycznym". "Panie Mazurek, powodów nie ma dwóch, jest ich znacznie więcej niż te dwa sprowadzone do banału, czyli: wyświetlenia i zemsta. Między innymi wasz brak weryfikacji sponsora, brak weryfikacji, z jakich pieniędzy potencjalnie sponsor finansuje kampanię, brak weryfikacji, czy nie jesteście pionkiem w pralni środków niewiadomego pochodzenia, czy brak odniesienia się do zaniepokojonych głosów ekspertów, którzy od pierwszego dnia kwestionowali Uncensor VPN". Konopskyy dodał, że złożył zawiadomienie do Prokuratury Krajowej, "ponieważ wieloletnia działalność Jakuba K. oraz Konrada P. nosi znamiona zorganizowanej grupy przestępczej". Zapewnił też, że prokuratorowi prowadzącemu postępowanie dotyczące Ogladaj.to przekazał ustalenia dotyczące Jakuba K. i Konrada P.

Krzysztof Stanowski po powrocie z Argentyny tłumaczył w środę na X, że "co do zasady nie chcę, żeby ludzie z zewnątrz »wybierali« mi reklamodawców". Przyznał że zna Jakuba K., ale zapewnił, że nie jest to zażyła znajomość, bo "widzieliśmy się pewnie ze cztery razy w życiu". "Wedle mojej bieżącej wiedzy przeciwko właścicielowi VPN-u nigdy nie sporządzono aktu oskarżenia (a więc daleko do jakiegokolwiek procesu), zwrócono mu paszport, nie ma on żadnych dozorów i innych środków zapobiegawczych i nigdy nie był za cokolwiek skazany" – napisał Stanowski.

W swoim wpisie Stanowski dodał: "Nie znam się na praniu brudnych pieniędzy, pewnie należałoby spytać o odpowiednie mechanizmy jakiegoś dużego mecenasa, ale wydaje mi się, że zasada jest taka, że pieniądze po ich »wypraniu« wracają do tego, który chciał je wyprać. Tymczasem Uncensor po prostu wykupił usługę reklamową po stawce zgodnej z naszymi cennikami. Zrobił to także w takich mediach jak RMF FM, Interia, Polityka oraz wPolityce (że wymienię tylko te większe). Tymczasem nikt nie zasugerował (słusznie), że RMF czy Interia służą do prania pieniędzy, a w przypadku Kanału Zero takie aluzje latają po internecie".

Stanowski zapowiedział pozwy sądowe przeciwko tym, którzy będą oskarżać Kanał Zero, że służy do prania pieniędzy. Pierwsza pozwana ma być Eliza Michalik za wpis na platformie X, który potem został usunięty.

Założyciel Kanału Zero zawiesił jednak współpracą reklamową Uncensor VPN. Zaznaczając, że "jeśli właściciel Uncesora uwiarygodni się przed społecznością internetową i przestanie wzbudzać kontrowersje, to wrócimy do współpracy. Jeśli tego nie zrobi - reklamy tego VPN-a nie pojawią się w Kanale Zero".

Spora część komentujących na platformie X krytykowała Stanowskiego za brak konsekwencji w jego wyjaśnieniach. "A to nie było tak, że w pierwszym tempie wyśmiewałeś sygnalistów i proponowałeś im skorzystanie z promocyjnego kodu?" - przypomniał Adam Kosieradzki, dziennikarz Wnp.pl.

Natomiast Łukasz Bisz skomentował: "Skoro jest git, to dlaczego kończysz współpracę? Chyba nie będzie Ci jakiś Mikołaj z Tonym wybierał sponsorów?".

(MAK, 13.11.2025)