SDP chce kontroli wyborów w stołecznym oddziale, bo przegrał je Michał Karnowski
data:image/s3,"s3://crabby-images/12676/1267637687fe145047d44418b17b54e6ffa6fc81" alt=""
Wniosek Zarządu Głównego SDP to kolejny etap sporu pomiędzy władzami organizacji a jej największym oddziałem (fot. Paweł Supernak/PAP)
Krajowe władze Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich złożyły wniosek o skontrolowanie, czy wybory w warszawskim oddziale odbyły się zgodnie z przepisami. Wcześniej to stołeczny oddział wysłał wniosek do władz stolicy o kontrolę w SDP – jego statutu, wyborów, finansów organizacji i jej fundacji.
20 stycznia Zarząd Główny SDP wysłał do KRS wniosek o weryfikację, czy zmiany zgłoszone do sądu przez Oddział Warszawski SDP, po wyborach nowych władz z 7 grudnia, są zgodne z przepisami prawa i statutem organizacji. Wygrał je Zbigniew Rytel (41 głosów) – kandydat krytyków Zarządu Głównego, a przegrał Michał Karnowski (32), zasiadający dotąd we władzach, także w zarządzie Fratrii – spółki, która m.in. wydaje prawicową telewizję wPolsce24.
Osiem "poważnych uchybień"
W komunikacie zarząd SDP pisze, iż oddział "dopuścił się poważnych uchybień w zakresie przeprowadzenia procedury wyborczej".
Czytaj też: Microsoft ogłasza inwestycję 2,8 mld zł w chmurę, AI i cyberbezpieczeństwo w Polsce
Najważniejszym zarzutem ma być wybranie do władz Marka Czarneckiego, który w tym czasie pełnił funkcję wiceprezesa zarządu krajowego partii Ruchu Jedności Polaków. Jej sprawowanie potwierdza rejestr Sądu Okręgowego w Warszawie. Tymczasem, jak czytamy, statut SDP zakazuje łączenia funkcji we władzach oddziału i członka władz partii politycznej. Oddział warszawski wyjaśnia, że Czarnecki zrezygnował z kierowania Ruchem Jedności Polaków cztery dni przed wyborami w SDP, tj. 3 grudnia.
Władze SDP jeszcze w grudniu ub.r. wysłały do stołecznego oddziału pismo, w którym wypunktowały w sumie osiem "poważnych uchybień" związanych z wyborami w tym oddziale. W obszernej odpowiedzi stołeczny SDP odniósł się do każdego z zarzutów.
Kolejny etap sporu w SDP
Wniosek Zarządu Głównego SDP to kolejny etap sporu pomiędzy władzami organizacji a jej największym oddziałem, stanowiącym ponad połowę członków. W kwietniu 2024 roku, po zjeździe nadzwyczajnym (16-17 marca), trójka delegatów SDP i członków stołecznego oddziału złożyła do KRS pismo, by ten odrzucił nowy statut organizacji. Bezskutecznie. Decyzja sądu jest nieprawomocna, bo jeden z sygnatariuszy od niej się odwołał.
Czytaj też: Ministra kultury Hanna Wróblewska powołała zespół do uzdrawiania rynku książki
W grudniu do trójki członków SDP (m.in. byłej wieloletniej prezeski Krystyny Mokrosińskiej) dołączył oficjalnie oddział warszawski. Razem przesłali do Urzędu Miasta st. Warszawy wniosek o kontrolę w zarejestrowanym w stolicy SDP oraz jej Fundacji Solidarności Dziennikarskiej. W obszernym wniosku poinformowano o "nieprawidłowościach", które miały zmienić statut i wpłynąć na wybory w październiku. Autorzy tego wniosku liczą, iż w tym roku uda się w "prawidłowy" sposób zwołać Nadzwyczajny Zjazd SDP i ponownie wybrać władze organizacji.
"Presserwisowi" nie udało się skontaktować ani z wybranym niedawno szefem oddziału warszawskiego Zbigniewem Rytlem, ani z Jolantą Hajdasz – prezeską ogólnokrajowego SDP.
Czytaj też: Wieczorami wzrosła słuchalność RMF FM, Radia Maryja, Jedynki i Tok FM. Badanie Radio Track
(KB, 18.02.2025)
data:image/s3,"s3://crabby-images/96ff3/96ff3f43055d17e95cf6e6166d9d5980e7c84870" alt="Pressletter"