Europejski Trybunał Praw Człowieka odrzucił skargę "Wiadomości Wrzesińskich"

Europejski Trybunał Praw Człowieka po blisko dziewięciu latach odrzucił skargę dziennikarzy "Wiadomości Wrzesińskich" na wyrok polskiego sądu, który skazał ich za upublicznienie informacji z procesu, który toczył się z wyłączeniem jawności.

W maju 2013 roku Waldemar Śliwczyński, redaktor naczelny tygodnika "Wiadomości Wrzesińskie", i dziennikarz Tomasz Szternel zostali prawomocnie skazani przez Sąd Okręgowy w Poznaniu za upublicznienie informacji z procesu z wyłączeniem jawności.

"Dziennikarze powinni byli zachować ostrożność"

Dwa lata wcześniej Szternel napisał w tygodniku o przedsiębiorcy Hansie S., który molestował seksualnie pracujących u niego mężczyzn. W artykule wykorzystał informacje z materiałów zgromadzonych podczas procesu sądowego wytoczonego pracodawcy przez pokrzywdzonych. Na wgląd do akt dziennikarz uzyskał zgodę Sądu Rejonowego we Wrześni, ale mimo to sądy pierwszej i drugiej instancji uznały, że Śliwczyński i Szternel złamali art. 241 par. 2 kodeksu karnego, bo choć sąd we Wrześni pozwolił dziennikarzowi na wgląd do akt, to nie wyraził zgody na ich wykorzystanie.

Czytaj też: Prawicowe media w USA atakują nową rzeczniczkę Białego Domu

Rozpatrując apelację sąd podkreślił, że przywrócenie jawności procesu nie leży w gestii przewodniczącego wydziału sądu i dziennikarze powinni o tym wiedzieć, powinni też zachować szczególną ostrożność i w razie wątpliwości zwrócić się do sądu z pytaniem, czy materiał z akt mogą wykorzystać w swoim materiale. Skazani dziennikarze musieli ponieść koszty procesu i zapłacić po 500 zł na cele społeczne.

W procesie uczestniczyła Helsińska Fundacja Praw Człowieka jako tzw. przyjaciel sądu. Według jej prawnika dziennikarze działali w usprawiedliwionym błędzie, bo sąd wydając dziennikarzowi zgodę na wgląd do akt, powinien pouczyć go, w jakim zakresie może je wykorzystać, a tego nie zrobił. Ostatecznie dziennikarze złożyli skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

Obowiązek dziennikarskiej staranności

Tydzień temu Trybunał opublikował decyzję w sprawie Śliwczyński i Szternel przeciwko Polsce (nr skargi 2244/14). Dziennikarze zarzucali Polsce, że poprzez skazanie ich za upowszechnianie informacji z procesu naruszone zostało prawo do wolności wyrażania opinii (art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka).

Czytaj też: Elon Musk chce powrotu Donalda Trumpa na Twittera

Jednak Trybunał ich skargę odrzucił, wskazał, że powody, na których oparły się polskie sądy, były odpowiednie i wystarczające dla celów art. 10 Konwencji, a w uzasadnieniu zgodził się z wnioskiem sądów krajowych, że decyzja o dostępie do akt sprawy nie była równoznaczna z zezwoleniem na publikację zawartych w nich informacji. Zgodził się też z oceną sądów dotyczącą kwestii dochowania obowiązków dziennikarskiej staranności.

Trybunał wskazał też na swoje dotychczasowe orzecznictwo dotyczące skarg związanych z prawem do wolności wyrażania opinii w tym dotyczące wolności prasy. Decyzja jest ostateczna.

Czytaj też: Polsat z prawami do polskiej wersji ukraińskiego serialu "Sługa narodu"

(GK, 12.05.2022)