Sąd: Wyborcza.pl ma opublikować sprostowanie plakacisty
Plakacista Wojciech Korkuć zapowiedział odwołanie od wyroku (screen: YouTube/Radio Poznań)
Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał serwisowi Wyborcza.pl opublikowanie sprostowania do artykułu o plakaciście Wojciechu Korkuciu. Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawa dotyczy artykułu "Nadworny artysta PiS. Kim jest Wojciech Korkuć, autor plakatu Marszu Niepodległości?" autorstwa Witolda Mrozka, 3 listopada ub.r. opublikowanego w serwisie Wyborcza.pl. Opisano w nim twórczość plakacisty, który przygotował afisz m.in. na Marsz Niepodległości 2020. "Korkuć, nawet jeśli do PiS nie należy, jest dziś artystą otwarcie partyjnym" - napisano w tekście.
W grudniu Korkuć wysłał do redaktora naczelnego Wyborcza.pl sprostowanie do artykułu, jednak odmówiono publikacji. W odpowiedzi plakacista wytoczył szefowi Wyborcza.pl proces na drodze cywilnej.
1 czerwca Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał opublikowanie sprostowania, w którym podkreślono brak związków Korkucia z PiS oraz błędne przypisanie mu dwóch grafik o uchodźcach i lesbijkach. Decyzja sądu nie jest prawomocna.
Sąd Okręgowy w Warszawie z powództwa Wojciecha Korkucia przeciwko Redaktorowi Naczelnemu Portalu nakazał Redaktorowi Naczelnemu Portalu https://t.co/yuZ3GKXu3v publikację sprostowania! #wyborczakłamie pic.twitter.com/c5QLE1tyyw
— Wojciech Korkuć (@WojciechKorkuc) June 9, 2021
Nina Graboś, dyrektor ds. komunikacji korporacyjnej Agory (wydawca serwisu Wyborcza.pl), wskazuje, że sąd nakazał publikację tylko części sprostowania, o które wnosił powód. - W pozostałym zaś zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd podzielił w części argumentację pełnomocnika redaktora naczelnego Wyborcza.pl, że sprostowanie - zdaniem sądu w części) nie spełnia wymogów Prawa prasowego - dodaje Graboś. Redaktor naczelny serwisu Wyborcza.pl będzie się odwoływać od wyroku sądu w części, w jakiej nakazuje on publikację sprostowania. Odwołania nie wyklucza również plakacista, ponieważ sąd nie wziął pod uwagę całego sprostowania.
(PTD, 11.06.2021)
