Sąd: "gadzinówka niemieckiej propagandy" to ocena, a nie zniesławienie

Sąd Okręgowy w Olsztynie orzekł, że nie można karać za nazwanie "Gazety Olsztyńskiej" "gadzinówką niemieckiej propagandy". Uznał też, że nazwanie pisma "szmatą" nie znieważa go, bo znieważyć można tylko osobę fizyczną.

Redaktor naczelny Naszlidzbark.pl Andrzej Pieślak w październiku 2018 roku określił w komentarzu zamieszczonym w swoim serwisie "Gazetę Olsztyńską" jako "Gadzinówkę Olsztyńską" i "gadzinówkę niemieckiej propagandy", a jej dodatek lokalny "Gazetę Lidzbarską" nazwał "szmatą lidzbarską". Ich wydawca grupa WM oskarżyła Pieślaka z art. 212 Kodeksu karnego o zniesławienie. Sąd pierwszej instancji (Sąd Rejonowy w Olsztynie) 16 kwietnia umorzył postępowanie wobec naczelnego Naszlidzbark.pl na okres próby jednego roku i orzekł, że ma wpłacić 500 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Pieślak wniósł apelację do Sądu Okręgowego w Olsztynie, który na początku lipca go uniewinnił, a kosztami procesu obciążył oskarżyciela.

Cytowany przez serwis internetowy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich sędzia Leszek Wojgienica w uzasadnieniu wydanego wyroku podkreślał, że w rozstrzygnięciach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka obowiązuje podział na fakty i opinie. "Tam, gdzie jest ocena, państwo nie może ingerować. Może ingerować tam, gdzie jest podany fakt" - mówił.  Zdaniem sędziego oskarżony miał prawo do wyrażenia oceny, że "Gazeta Olsztyńska" to "gadzinówka niemieckiej propagandy", a w kontekście tego, że należy ona do niemieckiego właściciela, nie jest to zniesławienie. Z kolei określenie "szmata" olsztyński sąd ocenił jako znieważające, ale sędzia Wojgienica zaznaczył, że w polskim ustawodawstwie znieważenie może dotyczyć tylko osoby fizycznej.

Redaktor naczelny "Gazety Olsztyńskiej" Igor Hrywna nie komentuje sprawy, bo jak powiedział "Presserwisowi", nie uczestniczył w procesie i nie zna jego szczegółów.

(JSX, 09.07.2019)