Zarząd Wyborczej chce płacić prawnikowi "GW" odrębnie za każdą sprawę, a nie ryczałtem

Spółka Wyborcza zamierza zmienić sposób rozliczania współpracy z mecenasem Piotrem Rogowskim, który od ponad 30 lat jest prawnikiem "Gazety Wyborczej" – przekazał pracownikom zarząd spółki. Nowy sposób rozrachunku ma polegać na rezygnacji "z płacenia co miesiąc wysokiego wynagrodzenia ryczałtowego na rzecz rozliczeń per sprawa". "Moje wynagrodzenie nie było waloryzowane od 21 lat, więc zjadła je inflacja" – zauważa prawnik.

Jak informowaliśmy przed tygodniem w "Presserwisie", redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" Adam Michnik i około 100 dziennikarzy podpisali się pod protestem przeciwko planom rozwiązania umowy z prawnikiem dziennika mecenasem Piotrem Rogowskim i jego zespołem. Zażądali "zaprzestania wszelkich prób ograniczania zakresu kompetencji Piotra Rogowskiego".

Zarząd: "Propozycja przewyższa stawki rynkowe"

Zarząd spółki Wyborcza – Aleksandra Sobczak, Ewa Walas, Bartłomiej Chmiel i Mikołaj Chrzan – w mailu, do którego treści dotarł "Presserwis", wyjaśnia, że "nie było i nie ma planu rozwiązania umowy z Piotrem Rogowskim". "Po dogłębnej analizie potrzeb poszczególnych redakcji w naszych spółkach, liczby i rodzaju prowadzonych spraw oraz sprawdzeniu kosztów, powstał plan usystematyzowania obsługi prawnej redakcji, którego elementem jest zmiana sposobu rozliczania współpracy z Piotrem Rogowskim, który dla Wyborczej świadczy usługi jako niezależna, zewnętrzna kancelaria" – napisano w mailu.

Czytaj też: Agora zakończyła zwolnienia grupowe. Najwięcej osób musiało odejść ze spółki Wyborcza

"Chcemy, zgodnie z oczekiwaniami redakcji, żeby Piotr Rogowski nadal prowadził spory prawne Wyborczej. Jedyna zmiana w tym zakresie to rezygnacja z płacenia co miesiąc wysokiego wynagrodzenia ryczałtowego na rzecz rozliczeń per sprawa" – tłumaczy zarząd Wyborczej.

W liście pracowników napisano, że Piotrowi Rogowskiemu za jego pracę "należą się nagrody i podziękowania, a nie zwolnienie i poniżające propozycje".

"Jest to nieprawda na wielu poziomach. Po pierwsze, do dziś Piotrowi Rogowskiemu nie została przedstawiona nowa propozycja rozliczenia, więc nawet on sam nie może jej jeszcze nazwać »poniżającą«, a tym bardziej nie mogą tego wiedzieć podpisujący się pod protestem" – odpowiada zarząd Wyborczej. "Po drugie, zapewniamy, że przygotowana dla Piotra propozycja przewyższa stawki rynkowe, których oczekują renomowane kancelarie prawne, zajmujące się mediami. Zostało to zweryfikowane w procesie przetargowym na usługi prawne, prowadzonym przez Grupę Agora. Znamy dzisiejsze realia rynkowe i – podkreślamy – propozycja przygotowana dla Piotra jest wyższa niż oczekiwania wiodących kancelarii prawnych" – dodaje.

Mecenas Rogowski: "To obce mi standardy"

Zarząd Wyborczej przekonuje również, że "realnie ochrona prawna redakcji Wyborczej zostanie wzmocniona, ponieważ dziennikarze dodatkowo otrzymają opiekę prawną sześciu znanych, renomowanych kancelarii prawnych, które są zakontraktowane przez Grupę Agora i obsługują wszystkie pozostałe redakcje". "Są to znane kancelarie specjalizujące się w sprawach typowych dla mediów, w tym w nowych, wąskich tematach, które rozwijają się wraz z nowymi technologiami, np. specyfika publikacji w internecie, wykorzystanie AI, deep fake itp." – czytamy.

Czytaj też: Redakcja "GW" kończy przeprowadzkę. Czuchnowski do zarządu: "To uderzenie w markę gazety"

"W sprawie codziennej obsługi prawnej (analiza tekstów przed publikacją, przygotowywanie standardowych pism do urzędów itp.) nie podjęliśmy jeszcze żadnej decyzji. Zdecydowaliśmy, że wcześniej poprosimy szefów redakcji Wyborczej o określenie warunków, które będą gwarantowały bezpieczeństwo prawne redakcji. Obecnie czekamy na te warunki. Rozpatrzymy je, a następnie przystąpimy do rozmów, o których efekcie Was poinformujemy" – deklaruje zarząd.

Zarząd Wyborczej stwierdza: "Dziś, gdy trendy na rynku wynikające z rozwoju nowych technologii wymagają od nas kolejnych cięć kosztów, gdy w procesie zwolnień grupowych musieliśmy rozstać się z dziesiątkami dziennikarzy i dziennikarek, szczególnie silnie czujemy obowiązek kontrolowania kosztów usług świadczonych dla nas przez podmioty zewnętrzne".

Mecenas Piotr Rogowski zaznacza, że nie zna stanowiska Wyborczej, ponieważ zarząd spółki nie rozmawiał z nim na ten temat. – Ze zdumieniem odnotowuję, że zarząd publicznie dywaguje na temat mojego wynagrodzenia. To obce mi standardy i sam nigdy nie dyskutowałem publicznie o zarobkach osób całkiem niedawno nominowanych do tak zaszczytnych funkcji – mówi "Presserwisowi". – Mogę jedynie powiedzieć, że moje wynagrodzenie nie było waloryzowane od 21 lat, więc zjadła je inflacja. Także nominalnie jest ono stale zmniejszane, łącznie z oczekiwaniem prowadzenia spraw bez wynagrodzenia, na co – dla dobra Wyborczej – się godziłem. Apeluję zatem do osób, które publicznie debatują o moim wynagrodzeniu, o równie odpowiedzialne podejście do sprawy, aby tak jak ja obniżały systematycznie swoje wynagrodzenie – dodaje prawnik.

Czytaj też: Numer na 30-lecie "Press": rozmowa z Miszczakiem, sylwetka Wysockiej-Schnepf i plemiona

(KOZ, 04.03.2026)