Rada Etyki Mediów: TVN przygotował program o Polskim Związku Łowieckim profesjonalnie

Rada Etyki Mediów opublikowała stanowisko w sprawie skargi Polskiego Związku Łowieckiego na TVN. Myśliwi twierdzą, że dziennikarze stacji w swoim programie zbyt wiele miejsca poświęcili krytyce projektu Prawa Łowieckiego.

Skargę na niezgodne z zasadami etyki zawodowej postępowanie dziennikarzy "Faktów" TVN: Marzanny Zielińskiej, Anity Werner oraz redaktora naczelnego Michała Samula złożył w REM prawnik PZŁ Sławomir Szymański.

REM: "Zarzuty myśliwych bezzasadne"

Szymański zarzuca dziennikarzom, że w materiale wyemitowanym 19 marca w "Faktach" przedstawili nieprawdziwe informacje o projekcie zmian Prawa Łowieckiego. Zgodnie z informacją projekt miał zlikwidować nadzór Ministerstwa Klimatu i Środowiska nad PZŁ, co miałoby spowodować, że myśliwi będą się kierowali wyłącznie ustalonymi przez siebie przepisami.

Czytaj też: Jan Wróbel nie będzie już prowadzić "Poranka radia Tok FM"

Prawnik PZŁ wskazuje, że to nieprawda, ponieważ w projekcie chodziło o przywrócenie związkowi samorządności.

REM odrzuciła zarzuty myśliwych wobec dziennikarzy, określając je jako "bezzasadne". Wskazała, że w programie TVN wypowiedzieli się autorzy projektu zmian w prawie oraz jego krytycy, na przykład minister klimatu i środowiska oraz dwie posłanki, których wypowiedzi zostały zdaniem myśliwych zbyt wyeksponowane. Rada nie zauważyła też niczego niestosownego w przytaczaniu w programie opinii "osób spoza Sejmu" (o opinię spytano radykalnego ekologa z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot).

"Zdaniem REM krytykowany przez PZŁ program został przygotowany profesjonalnie i niewątpliwie dostarczył cennych informacji telewidzom, zwłaszcza tym zaniepokojonym poczynaniami myśliwych" – napisała w uzasadnieniu Helena Kowalik, wiceprzewodnicząca rady.

Czytaj też: Błąd marketingowy sztabu Karola Nawrockiego. "Kręci, odwraca kota ogonem"

(PAR, 06.05.2025)