Sąd o programie "#Jedziemy. Michał Rachoń": nieuczciwa konkurencja, ale można emitować

Wbrew roszczeniom Telewizji Polskiej Sąd Okręgowy w Warszawie nie zakazał kanałowi Republika emitowania programu "#Jedziemy. Michał Rachoń".

Michał Rachoń w TVP Info prowadził program "Jedziemy!". Gdy przeszedł do Republiki, został gospodarzem programu „#Michał Rachoń Jedziemy”.

TVP oszacowała kwotę roszczeń na 1 mln zł

W marcu 2024 roku TVP złożyła w Sądzie Okręgowym w Warszawie pozew przeciwko Telewizji Republika m.in. o zaniechanie dokonywania naruszeń praw autorskich przysługujących TVP do audycji „Jedziemy”, zapłatę odszkodowania za naruszenie praw TVP do audycji i z tytułu nieuczciwej konkurencji. Kwotę roszczeń TVP oszacowała na 1 mln zł.

Czytaj też: Jacek Kurski zawiadamia prokuraturę, bo prowadzi ona śledztwo ws. jego prezesury w TVP

Jak poinformował dziennik „Rzeczpospolita”, Sąd Okręgowy w Warszawie zakazał wykorzystywania w programie Republiki oznaczenia słownego "#Jedziemy", oznaczenia słownego "Jedziemy", oznaczenia słowno–graficznego bliźniaczo podobnego do oznaczenia słowno–graficznego wykorzystywanego przez TVP. Jednak sąd zaznaczył, że zakaz ten nie obejmuje posługiwania się oznaczeniem słownym lub słowno–graficznym, którego elementem byłoby imię i nazwisko "Michał Rachoń" ze znakiem "#". Pozostałe wnioski o zabezpieczenie, w tym wniosek o zakazanie emisji programu "#Jedziemy. Michał Rachoń" zostały przez sąd oddalone.

W uzasadnieniu postanowienia sąd zauważył, że gdyby miał udzielić ochrony prawnoautorskiej, uznając, że Republika naruszyła prawa autorskie do cudzego utworu, to musiałby udzielić ochrony na pomysł prowadzenia programu publicystycznego przez Michała Rachonia, ewentualnie uznać osobę prowadzącego za przedmiotowy składnik utworu. A tak – w ocenie sądu – radykalny wniosek musiałby się opierać na uznaniu Michała Rachonia nie za podmiot lecz przedmiot prawa.

Przejęcie nazwy programu i logotypu nieuczciwe

Sąd wskazał również, że żądanie zakazu emisji programu w sposób oczywisty pozostaje w sprzeczności z art. 10 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności statuującym ochronę wolności słowa oraz wprowadzającymi wymóg niezbędności ograniczeń wolności słowa dla demokratycznego społeczeństwa oraz art. 54 ust. 1 Konstytucji RP.

Czytaj też: TVP w pełni zaangażowana w Finał WOŚP. Republika informowała o "bojówkach Owsiaka"

W uzasadnieniu sąd zaznaczył, że zupełnie odmienną sprawą jest nieuczciwość w obrocie gospodarczym przejęcia oznaczenia audycji i posłużenia się niemalże tym samym logotypem przez nowego wydawcę-producenta. Przypomniał, że zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta.

W tym kontekście sędzia nie miał wątpliwości, że nieuczciwe jest przejęcie przez konkurencyjną stację telewizyjną nazwy programu i logotypu (przy minimalnych nieistotnych zmianach) i zatrudnienie tego samego prowadzącego do audycji pod niemalże tym samym tytułem.

Jak informowaliśmy, w lutym 2024 roku likwidator TVP Daniel Gorgosz wysłał do TV Republika wezwanie przedsądowe, w którym domagał się nie tylko zapłaty odszkodowania w wysokości miliona zł, ale też zaprzestania realizacji, emisji oraz rozpowszechniania programu "Jedziemy. Michał Rachoń" oraz natychmiastowego usunięcia jej fragmentów i pełnych odcinków z YouTube`a, Facebooka i serwisu X.

Żądanie obejmowało również zaprzestanie korzystania z logotypu oraz zapłatę 100 tys. zł na rzecz Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej jako zadośćuczynienia za czyn nieuczciwej konkurencji i emisję 40-sekundowego komunikatu z przeprosinami. Pod koniec marca ub.r. Centrum Informacyjne TVP poinformowało, że zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami złożyło w Sądzie Okręgowym w Warszawie pozew w tej sprawie.

Czytaj też: TVP Info bez programu interwencyjnego "Polska bliżej". Ma wrócić po wyborach

(JF, 27.01.2025)