Trybunał w Strasburgu: były dziennikarz "GW" niesłusznie skazany za zniesławienie
Marian Maciejewski, były dziennikarz "Gazety Wyborczej" we Wrocławiu, nie powinien być skazany za zniesławienie wymiaru sprawiedliwości – orzekł wczoraj Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu i przyznał mu 5 tys. zł zadośćuczynienia.
ETCP przyznał wczoraj rację Marianowi Maciejewskiemu skazanemu w kwietniu 2004 roku za pomówienie dolnośląskiego wymiaru sprawiedliwości w artykule opublikowanym we wrocławskiej "GW". Trybunał stwierdził, że działał on z należytą starannością. W jego ocenie polskie sądy w niewystarczający sposób odróżniły opinie od faktów w tekście Maciejewskiego.
Maciejewski, wówczas dziennikarz "Gazety Wyborczej" we Wrocławiu, a obecnie freelancer, opublikował cykl tekstów o nieprawidłowościach w pracy jednego z prokuratorów, który prowadził sprawę przeciwko wrocławskiemu komornikowi podejrzanemu o kradzież trofeów myśliwskich. Dziennikarz zarzucał też sędziom z Sądu Rejonowego Wrocław – Krzyki i Sądu Okręgowego we Wrocławiu brak nadzoru nad pracą kancelarii komorniczej. Za rzekome pomówienie ich w jednym z artykułów "Fałszywe spojrzenie wrocławskiej Temidy" został skazany przez Sąd Rejonowy w Brzegu na karę grzywny 1,8 tys. zł i nawiązkę 1 tys. zł. Sędziowie poczuli się dotknięci użytymi przez dziennikarza sformułowaniami „złodzieje w wymiarze sprawiedliwości" oraz "mafijny układ prokuratorsko-sędziowski" i wytoczyli mu proces z art. 212 Kodeksu karnego. Ich zdaniem Maciejewski poniżył ich i naraził na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu sędziego. Po apelacji dziennikarza Sąd Okręgowy w Opolu utrzymał wyrok w mocy, argumentując, że choć pozwany napisał prawdę, to negatywny wydźwięk artykułu o wymiarze sprawiedliwości jest sprzeczny z interesem społecznym.
- Nie zarzucałem sędziom kradzieży, chodziło mi o brak nadzoru nad pracą kancelarii komorniczej i tuszowanie sprawy kradzieży przez sędziów. Pisząc o „mafijnym układzie prokuratorsko-sędziowskim”, cytowałem okradzionego. Sam nigdy bym takiego zarzutu nie postawił – wyjaśnia Maciejewski.
Na wniosek dziennikarza i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w 2008 roku sprawą zajął się Trybunał Konstytucyjny. Zmienił wykładnię art. 213 par. 2 Kodeksu karnego, orzekając, że kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną, nie popełnia przestępstwa z art. 212 kk. Ponieważ Trybunał Konstytucyjny nie jest uprawniony do zmiany wyroku, Maciejewski zwrócił się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
- Nie czuję satysfakcji, tylko niesmak. Sprawa ciągnęła się ponad 14 lat. Aż do zatarcia wyroku w 2010 roku moje nazwisko figurowało w rejestrze skazanych. Wrocławscy sędziowie zamiast przyznać się do błędów popełnianych w swojej pracy, zajęli się dziennikarzem, który wymagał przestrzegania prawa – mówi Maciejewski.
Dominika Bychawska-Siniarska z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka: - Europejski Trybunał Praw Człowieka na ogół przyznaje szerszą ochronę wymiarowi sprawiedliwości, jednak w tej sprawie zauważył, że dziennikarz działał w sposób rzetelny, zbierając informacje od wielu osób. Tej kwestii sądy krajowe nie poruszyły. Co istotne, Trybunał podkreślił też, że sądy krajowe powinny brać pod uwagę nie tylko to, jak wyrok wpłynie na konkretnego dziennikarza, ale na ogół mediów.
(MW, 14.01.2015)
