Trybunał Stanu wciąż nie zajął się zarzutami dotyczącymi Macieja Świrskiego
Uchwałę o postawieniu Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu Sejm przyjął pod koniec lipca 2025 roku (fot. Radek Pietruszka/PAP)
Po siedmiu miesiącach od przegłosowania przez Sejm uchwały o postawieniu byłego przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu nie odbyła się nawet jedna merytoryczna rozprawa. – Jeśli Trybunał Stanu będzie pracował w dotychczasowym tempie, sprawa będzie procedowana jeszcze pięć lub dziesięć lat – ubolewa Maciej Tomczykiewicz, poseł Koalicji Obywatelskiej i pełnomocnik Sejmu w zakresie wniosku o postawienie Świrskiego przed TS.
Jak informuje mec. Jacek Dubois, zastępca przewodniczącego Trybunału Stanu, przewodnicząca Małgorzata Manowska powołała pięcioosobowy skład orzekający pod przewodnictwem mec. Marcina Radwana-Röhrenschefa.
Terminu rozstrzygnięcia nie da się przewidzieć?
– Na listopad zostało zwołane posiedzenie, podczas którego złożyłem wniosek o wyłączenie ze składu orzekającego posła poprzedniej kadencji Piotra Saka (Sak dostał się do Sejmu w 2019 roku z listy PiS w okręgu tarnowskim – przyp. red.), który głosował za wyborem Macieja Świrskiego do KRRiT oraz za przyjęciem sprawozdania kierowanej przez niego KRRiT. To podważa jego bezstronność w sprawie działań Świrskiego jako członka i przewodniczącego KRRiT – zauważa Maciej Tomczykiewicz.
Czytaj też: Do KRRiT wpłynęła skarga Macieja Łopińskiego, szefa rady nadzorczej TVP odwołanej przez ministra kultury
Jego wniosek o wyłączenie Piotra Saka do dziś nie został rozpatrzony. – To bardzo prosta zero-jedynkowa sprawa. Trybunał Stanu w przeciwieństwie do sądów powszechnych nie ma setek czy nawet tysięcy spraw czekających w kolejce do rozpatrzenia. To jedyna sprawa, którą się zajmuje, ściśle biorąc, tego nie robi. Zdaję sobie sprawę, że w skład TS wchodzą również adwokaci prowadzący własne kancelarie. Jednak decydując się kandydować do TS, powinni wypełniać powierzone im obowiązki – komentuje Tomczykiewicz.
W ocenie pełnomocnika Sejmu, jeśli Trybunał Stanu nie przyspieszy prac, rozstrzygnięcia wniosku o pociągnięcie Macieja Świrskiego do odpowiedzialności nie da się przewidzieć nawet w orientacyjnym terminie.
– Obrońcy Macieja Świrskiego na etapie postępowania przed sejmową Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej złożyli wnioski o przesłuchanie ponad 90 świadków. Zapewne TS będzie musiał przesłuchać ich ponownie. Wszystko to wskazuje, że doczekam rozstrzygnięcia przed pójściem na emeryturę – przypuszcza Maciej Tomczykiewicz.
Uchwałę o postawieniu Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu Sejm przyjął pod koniec lipca 2025 roku. Natomiast w maju 2024 roku został złożony wstępny wniosek grupy posłów koalicji rządowej, którzy zarzucili byłemu szefowi KRRiT m.in. nieprzekazywanie środków z abonamentu mediom publicznym, nieuzasadnione przedłużanie postępowań koncesyjnych oraz niewykonywanie badań statystycznych dotyczących oglądalności stacji telewizyjnych.
Postawienie Macieja Świrskiego przed TS oznaczało zawieszenie go w pracach KRRiT.
Czytaj też: Dziennikarze komentują tekst Nizinkiewicza o chorobie Hołowni. "To był błąd"
(JF, 24.02.2026)
