WSA uchylił uchwałę KRRiT ws. obowiązków sprawozdawczych dla mediów publicznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił uchwałę Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z 12 lutego w sprawie określenia zasad sprawozdawczości mediów publicznych z wydatkowania środków na misję publiczną.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w lutym zdecydowała, że w 2025 roku wypłatę środków abonamentowych spółkom mediów publicznych będzie uzależniać także od składania przez nie cokwartalnych raportów o wydatkowaniu tych pieniędzy.

KRRiT nie miała podstaw prawnych

Sprawa toczyła się z powodu skarg: Radia Gdańsk, Polskiego Radia RDC, Radia Białystok, Radia Katowice, Polskiego Radia PiK, Radia Zachód, Radia Poznań, Radia Szczecin, Radia Lublin, Radia Kraków, Radia Koszalin, Radia Olsztyn, Radia Rzeszów, Radia Wrocław i Radia Opole.

Czytaj też: Sąd uchylił karę Świrskiego za reportaż TVN 24 o działalności Tadeusza Rydzyka

Według skarżących jednostki mediów publicznych już mają z mocy powszechnie obowiązujących przepisów prawa obowiązki z dziedziny sprawozdawczości. "Nie występuje zatem żadna potrzeba przypisywania sobie przez KRRiT kompetencji do nakładania w sposób jednostronny dodatkowych obowiązków nieprzewidzianych przepisami prawa" – tak w wyroku przytaczano stanowisko skarżących.

Według sądu uzasadnieniem dla wydania uchwały – wbrew stanowisku Rady – nie może być powoływanie się na stan likwidacji spółek, co według KRRiT miałoby znaczyć, że ich działalność nie jest już nakierowana na realizację misji publicznej. KRRiT nie miała zdaniem sądu podstaw prawnych do nałożenia nowych obowiązków sprawozdawczych, od których uzależniona byłaby wypłata środków.

Każdej z rozgłośni KRRiT musi zwrócić po kilkaset złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania (po niecałe 700 zł).

Krajowa Rada: "Wyrok jest nieprawomocny"

KRRiT podała w komunikacie: "Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny, wobec czego nie wywołuje żadnych skutków prawnych do czasu jego oceny przez Naczelny Sąd Administracyjny. WSA uchylił uchwałę, a nie ją unieważnił".

Czytaj też: Czuchnowski pisze na X o problemach sędziego Łączewskiego. "Nie chcę wikłać Redakcji"

Członek KRRiT prof. Tadeusz Kowalski już w lutym wyjaśniał, że zapis o dodatkowych obowiązkach sprawozdawczych nie ma żadnego oparcia w obecnie obowiązujących przepisach prawa.

Prof. Kowalski przypominał, że obowiązki sprawozdawcze nadawców publicznych w zakresie wpływów z abonamentu precyzyjnie określają zapisy ustawy o radiofonii i telewizji (do 30 kwietnia przekazują sprawozdania za poprzedni rok z realizacji misji publicznej i wykorzystania wpływów abonamentowych).

Ówczesna rzeczniczka KRRiT Teresa Brykczyńska wyjaśniała: "Uchwała w sprawie przekazywania Sprawozdania spółek ma służyć sprawdzeniu czy środki publiczne z abonamentu radiowo-telewizyjnego są wykorzystane przez nadawców tylko i wyłącznie na realizację misji publicznej".

Czytaj też: Cykl Andrzeja Dudy w Kanale Zero miał małą widownię. "Stand-uperzy mają lepsze wyniki"

(MNIE, 14.01.2026)