REM: PolitykaZdrowotna.com naruszyła procedury, ale nie Kartę Etyczną Mediów
REM w postępowaniu portalu Polityka Zdrowotna nie dopatrzyła się naruszenia norm etyki mediów (PAR)
Rada Etyki Mediów wydała stanowisko w sprawie skargi Okręgowej Izby Lekarskiej na portal PolitykaZdrowotna.com. W działaniach portalu nie dopatrzono się naruszenia Karty Etycznej Mediów, ale wskazano na nieprawidłowości w procedurze publikacji sprostowania.
PolitykaZdrowotna.com 28 lutego opublikowała artykuł "Inwigilacja Łukasza Jankowskiego – skandal w NIL. Prezes pod nadzorem byłego dyrektora. Sprawa zgłoszona do prokuratury".
Odpowiedzialność ponosi redaktor naczelny
Zdaniem prezesa Okręgowej Izby Lekarskiej w Szczecinie dr n. med. Michała Bulsy materiał naruszał zasady Karty Etycznej Mediów. Nie był podpisany, a na wniosek o publikację sprostowania odpowiedziała wiceprezes spółki Polityka Zdrowotna – Ewa Bałdyga.
Czytaj też: Telewizja wPolsce24 zarzuciła dziennikarzowi Gazeta.pl agitację wyborczą. "Wyssane z palca"
REM zwrócił uwagę, że wniosek o sprostowanie został skierowany do redaktora naczelnego portalu Politykazdrowotna.com, Ewy Basińskiej, nie do wiceprezesa spółki. Zgodnie z prawem prasowym to redaktor naczelny jest zobowiązany do zamieszczenia sprostowania "rzeczowego i odnoszącego się do faktów" nieścisłej lub nieprawdziwej informacji. Tymczasem wniosek OIL miał dotyczyć informacji zawartych w zawiadomieniu do prokuratury.
Rada przypomniała również, że zgodnie z prawem prasowym autor materiału ma prawo do zachowania w tajemnicy swojego nazwiska. Brak podpisu nie oznacza braku odpowiedzialności za materiał. Tę ponosi redaktor naczelny.
Zdaniem Rady do przekazanej Izbie odpowiedzi nie można stosować kryteriów prawa prasowego, ponieważ wysłała ją "urzędniczka" spółki, a nie redaktorka naczelna, do której wniosek o sprostowanie był adresowany. Nie doszło zatem do odmowy opublikowania sprostowania.
Czytaj też: "GW" i Czuchnowski: Stanowski dostał 1,4 mln zł od rządu PiS za kampanię społeczną
(PAR, 19.05.2025)
