Michnik kontra "Dziennik"

Prawnik Adama Michnika ostrzega redaktora naczelnego "Dziennika", że zażąda wysokiego zadośćuczynienia, jeśli ten nie przeprosi go za niepochlebny tekst

Żądanie Adama Michnika ujawnił wczoraj "Dziennik" należący do niemieckiego koncernu Axel Springer. Gazeta opublikowała wezwanie przedsądowe, które przysłał jej Piotr Rogowski, prawnik Michnika i pełnomocnik Agory (wydawcy "Gazety Wyborczej"). Jak podaje "Rzeczpospolita" Rogowski domaga się od szefa "Dziennika" Roberta Krasowskiego przeprosin za sformułowania, które znalazły się w jego tekście "O rycerzach lustracyjnej wojny" z 15 marca. Krasowski podsumował 17-letnie starania o przeprowadzenie lustracji w Polsce. Jego zdaniem głównymi osobami, które spierały się o jej sens i kształt, był Adam Michnik, naczelny "Gazety Wyborczej" zwalczający ideę lustracji, propagator lustrowania Jarosław Kaczyński. Adam Michnik poczuł się dotknięty użyciem m.in. sformułowania "obrona ubeków". "W materiale tym zawarte zostały nieprawdziwe i tym samym obraźliwe wypowiedzi (...). Autor publikacji bezpodstawnie i w sposób zniesławiający przypisuje Adamowi Michnikowi działania i intencje, które w żadnym razie nie miały miejsca" - napisał mec. Piotr Rogowski. Ostrzega, że jeśli Adam Michnik nie doczeka się przeprosin, to wytoczy Krasowskiemu i Axlowi Springerowi, wydawcy "Dziennika", proces cywilny, w którym będzie się domagać wysokiego zadośćuczynienia. Mec. Rogowski zdziwiony jest wydrukowaniem swojego wezwania: -Zamiast odnieść się do pisma, zrobili sobie zabawę. Trzeba spotkać się w sądzie. "Dziennik" nie zamierza przepraszać. - To był tekst publicystyczny, gdzie są opinie, do których w państwie demokratycznym każdy ma prawo. I te zasady "GW" też chyba akceptuje - twierdzi zastępca redaktora naczelnego "Dziennika" Konrad Kołodziejski.

(oprac. BW, 29.03.2007)