Zakończył się proces Giertycha o zniesławienie Michnika, wyrok 12 grudnia

Wyrok w procesie cywilnym wytoczonym Romanowi Giertychowi przez Adama Michnika za nazwanie go "byłym partyjnym aparatczykiem" zapadnie 12 grudnia - zdecydował Sąd Okręgowy w Warszawie.

Proces, który od półtora roku nie mógł się rozpocząć z powodów formalnych, dziś sędzia Janina Dąbrowiecka w godzinę doprowadziła do końca. Sąd wysłuchał adwokatów stron w procesie i zdecydował, że nie uwzględni żadnych dodatkowych dowodów, m.in. nie przesłucha Giertycha i Michnika. Wicepremier, obecny minister edukacji użył określenia „były partyjny aparatczyk" w odniesieniu do Michnika w 2005 roku podczas debaty w krakowskim klubie "Rzeczpospolitej". Naczelny "Gazety Wyborczej" pozwał go za to do sądu, żądając przeprosin i wpłaty 50 tys. zł na Zakład dla Niewidomych w Laskach. Michnik chce też, by w ramach przeprosin Giertych opublikował w "GW" i "Rz" oświadczenie, że "bez najmniejszego wysiłku mógł ustalić, że Adam Michnik nigdy nie był w PZPR ani też nigdy nie był pracownikiem aparatu partyjnego". Adwokat Giertycha Andrzej Urbański chciał, by Giertych został przesłuchany i mógł powiedzieć w sądzie o intencjach swojej wypowiedzi. Urbański przekonywał, że wypowiedź o Michniku mieści się w granicach debaty politycznej, a ściganie za nią obecnego wicepremiera w sądzie to zamach na wolność słowa. Występujący w imieniu Michnika radca prawny Agory Piotr Rogowski powiedział, że nie można pod płaszczykiem debaty publicznej "okładać kogoś kijem i posługiwać się przy tym kłamstwem". Podkreślił, że Michnik nigdy w życiu nie należał do PZPR, nie zajmował też żadnych stanowisk partyjnych. Przypomniał, że Rada Języka Polskiego oceniła, że sformułowanie "aparatczyk partyjny" jest w języku polskim zniesławiające, pogardliwe i obraźliwe. "Wolności słowa trzeba bronić, ale wtedy, gdy stoi za tym jakaś racja, a nie kłamstwo" – mówił Rogowski.

(PAP, ROM, 30.11.2006)