Akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi Duklanowskiemu  |  Robert Lewandowski stanie się reklamowym dobrem luksusowym  |  Dyrektor ds. subskrypcji w Gremi Media  |  Zmiany w agencji Artegence  |  Termin startu Short TV od Red Carpet Media Group  |  Antena HD pokaże kolejne odcinki serii publicystycznej  |  Naziemny TTV kontynuuje program  |  Czas przed telewizorem nieznacznie krótszy niż rok temu  |  Spółka realizująca programy kabaretowe na minusie  |  Opus TV  |  Wyniki finansowe Kolportera w 2025 roku  |  Zdrożało wydanie specjalne "Auto Świat Extra"  |  Polskie Radio współpracuje z podcasterką  |  Indykpol startuje z przetargiem  |  Dr. Oetker wybiera  |  Powstała gra na zamówienie SAR  |  Odejście z Adform  |  Zespół McDonald's Polska  |  Warner Music Poland  |  Z Initiative po 12 latach odchodzi prezes Will Spence  |  Comcast dzieli się na dwie części. NBCUniversal i Sky będą w osobnej spółce  |  Zapraszamy do newslettera "Presserwis" – dziś 38 newsów ze świata mediów i reklamy  | 

Akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi Duklanowskiemu  |  Robert Lewandowski stanie się reklamowym dobrem luksusowym  |  Dyrektor ds. subskrypcji w Gremi Media  |  Zmiany w agencji Artegence  |  Termin startu Short TV od Red Carpet Media Group  |  Antena HD pokaże kolejne odcinki serii publicystycznej  |  Naziemny TTV kontynuuje program  |  Czas przed telewizorem nieznacznie krótszy niż rok temu  |  Spółka realizująca programy kabaretowe na minusie  |  Opus TV  |  Wyniki finansowe Kolportera w 2025 roku  |  Zdrożało wydanie specjalne "Auto Świat Extra"  |  Polskie Radio współpracuje z podcasterką  |  Indykpol startuje z przetargiem  |  Dr. Oetker wybiera  |  Powstała gra na zamówienie SAR  |  Odejście z Adform  |  Zespół McDonald's Polska  |  Warner Music Poland  |  Z Initiative po 12 latach odchodzi prezes Will Spence  |  Comcast dzieli się na dwie części. NBCUniversal i Sky będą w osobnej spółce  |  Zapraszamy do newslettera "Presserwis" – dziś 38 newsów ze świata mediów i reklamy  | 

Akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi Duklanowskiemu  |  Robert Lewandowski stanie się reklamowym dobrem luksusowym  |  Dyrektor ds. subskrypcji w Gremi Media  |  Zmiany w agencji Artegence  |  Termin startu Short TV od Red Carpet Media Group  |  Antena HD pokaże kolejne odcinki serii publicystycznej  |  Naziemny TTV kontynuuje program  |  Czas przed telewizorem nieznacznie krótszy niż rok temu  |  Spółka realizująca programy kabaretowe na minusie  |  Opus TV  |  Wyniki finansowe Kolportera w 2025 roku  |  Zdrożało wydanie specjalne "Auto Świat Extra"  |  Polskie Radio współpracuje z podcasterką  |  Indykpol startuje z przetargiem  |  Dr. Oetker wybiera  |  Powstała gra na zamówienie SAR  |  Odejście z Adform  |  Zespół McDonald's Polska  |  Warner Music Poland  |  Z Initiative po 12 latach odchodzi prezes Will Spence  |  Comcast dzieli się na dwie części. NBCUniversal i Sky będą w osobnej spółce  |  Zapraszamy do newslettera "Presserwis" – dziś 38 newsów ze świata mediów i reklamy  | 

Dział: PRASA

Dodano: Listopad 08, 2021

Narzędzia:

Drukuj

Drukuj

Playboy broni znaku króliczka, ale nieskutecznie

Króliczki Playboya to już niejedyne króliczki na rynku (fot. Wikimedia Commons/Baldwin Saintilus)

Playboy Enterprises International Inc zawarł ugodę z siecią sklepów modowych Fashion Nova w sprawie używania kultowego kostiumu króliczka. Sprawę rozpatrywał sąd w Los Angeles.

Playboy skargę złożył w ubiegłym roku, stwierdzając, że kostiumy Fashion Nova są praktycznie nie do odróżnienia od ich projektu. "Te kostiumy mają wszystkie lub prawie wszystkie cechy, które sprawiają, że kostium króliczka jest kultowy: uszy i ogon króliczka, wstążkę, mankiety na nadgarstki, gorset i kołnierz z muszką". Playboy twierdził, że kostiumy naruszają federalne znaki towarowe. Fashion Nova sprzedaje niedrogą modę, którą można szybko wprowadzić na rynek, głównie przez internet. 

Sieć Fashion Nova argumentowała, że Playboy porzucił swój znak firmowy kostiumów, nie wydaje drukowanego magazynu, więc znak jest nieaktywny. Oskarżył również Playboya o złożenie „pozornego” pozwu, który był „obiektywnie bezpodstawny” i wniesiony w „niesprawiedliwych, niewłaściwych i antykonkurencyjnych celach”. Sąd zdecydował, że obie strony mają prawo posługiwać się wizerunkiem króliczka.

(MAC, 08.11.2021)

* Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
Pressletter
Ta strona korzysta z plików cookies. Korzystając ze strony bez zmiany ustawień dotyczących cookies w przeglądarce zgadzasz się na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Dodatkowo, korzystając ze strony, akceptujesz klauzulę przetwarzania danych osobowych. Więcej informacji w Regulaminie.