"Dziennik Gazeta Prawna" broni się przed zarzutami marszałków o fake news
Marszałkowie Sejmu i Senatu zarzucili w niedzielny wieczór (23 lipca) "Dziennikowi Gazecie Prawnej" (Infor Biznes) podawanie fałszywych informacji w sprawie trybu uchwalania ustawy o Sądzie Najwyższym. - Nie ma mowy o żadnym fake news - zapewnia Krzysztof Jedlak, redaktor naczelny "DGP".
Redakcja "DGP" ustaliła, że izba wyższa dostała pod obrady ustawę o Sądzie Najwyższym w treści innej, niż przyjął ją Sejm. Jej zdaniem powodem były zaniedbania marszałka Sejmu, legislatorów, jak też prowadzącego obrady komisji sprawiedliwości posła Stanisława Piotrowicza. Chodziło o sposób dostosowania numeracji artykułów projektowanej ustawy. Kancelaria Sejmu w swoim sprostowaniu zapewnia, że nie jest prawdą, iż „prezydent dostanie więc na biurko albo akt w innym brzmieniu niż ten uchwalony przez Sejm, albo inny niż przegłosowany przez Senat”, bo jedynie ujednolicone zostały numery artykułów, co nie znaczy, że powstał inny akt prawny.
Zanim jeszcze prezydent ogłosił swoje weto, Krzysztof Czabański, przewodniczący Rady Mediów Narodowych, nazwał w radiowej Trójce publikację "DGP" fake newsem.
- Nie ma mowy o żadnym fake news. Przeciwnie, mamy wrażenie, że to my musimy walczyć z absurdalnymi fejkami na temat naszej publikacji - broni publikacji Krzysztof Jedlak, redaktor naczelny "DGP". - Naprawdę ktoś sądzi, że profesorowie Łętowska, Pisuliński, Piotrowski, Izdebski, Garlicki, Kruszyński, Zaleśny i wielu, wielu innych znakomitych konstytucjonalistów, wykładowców i praktyków prawa, zawsze bardzo wyważonych w swoich sądach, z bezsprzecznym autorytetem w środowisku, rozpowszechnia na naszych łamach lub wspiera rozpowszechnianie fałszywych albo nieprecyzyjnych informacji? - pyta Jedlak.
- We wtorkowym wydaniu przedstawiamy szereg opinii na ten temat. Materia nie jest łatwa, ale wnioski oczywiste. Nawet zmiana numeracji artykułów w ustawie musi na etapie prac parlamentarnych być dokonana w odpowiedni sposób - kończy Jedlak.
(GK, 25.07.2017)
