Roman Giertych nie musi przepraszać wydawcy „Wprost” za "szmatławy tygodnik"

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wczoraj pozew AWR Wprost, wydawcy tygodnika „Wprost”, przeciwko mecenasowi Romanowi Giertychowi. Wydawca zapowiada apelację.

AWR Wprost pozwał Romana Giertycha za nazwanie tygodnika „Wprost” „szmatławą gazetą” (sprostowano, że mecenas użył sformułowania „szmatławy tygodnik”) oraz stwierdzenie, że dziennikarze tworzą grupę przestępczą. Giertych miał nieprzychylnie wyrażać się pod adresem tygodnika „Wprost” w czerwcu 2014 roku w programach „Kropka nad i” i „Fakty po Faktach” w TVN 24 oraz na antenie Radia Tok Fm. „Wprost” zażądał od mecenasa przeprosin w wymienionych mediach oraz wpłaty 20 tys. zł na cel charytatywny.
Jak poinformował serwis Kulisy24.com, sąd pierwszej instancji wydał orzeczenie korzystne dla Giertycha, uznając, że jego słowa mieszczą się w ramach swobody wyrażania opinii. „Wprost” ma teraz zapłacić 2,5 tys. zł zwrotu kosztów sądowych. - Myślę, że sąd oceniał sprawę w kontekście całej historii. Tygodnik zaatakował mnie wcześniej w tekście dotyczącym rzekomego zakładania spółki, która miała rzekomo szantażować najbogatszych biznesmenów – mówi Roman Giertych. I dodaje: - Wszystkie podmioty uczestniczące w życiu publicznym, tak i tygodnik "Wprost", muszą liczyć się z tym, że będą oceniane. Mam nadzieję, że mimo problemów finansowych tygodnik zapłaci koszty sądowe.
Michał M. Lisiecki, prezes PMPG Polskie Media, właściciel tygodnika „Wprost”, nie zgadza się z decyzją sądu. - Wyrok jest nieprawomocny i będziemy od niego się odwoływać. Mecenas Giertych przekroczył dozwoloną krytykę, przede wszystkim nazywając dziennikarzy zorganizowaną grupą przestępczą. Nie odpuścimy tego, są pewne granice – mówi Lisiecki.

(IKO, 06.07.2016)