Tygodnik "Nie" zawarł ugodę z Jackiem Kurskim

Spółka Urma, wydawca tygodnika "Nie", zawarła we wtorek ugodę z Jackiem Kurskim, posłem do Parlamentu Europejskiego. Za publikację o rzekomym romansie polityka nie będzie jednak przepraszać.

Polityk dowiedział się o planowanym tekście w styczniu ub.r. od Przemysława Ćwiklińskiego, zastępcy redaktora naczelnego tygodnika "Nie", gdy ten poprosił go o kilka odpowiedzi. Kurski zagroził wtedy redakcji konsekwencjami prawnymi. Wkrótce "Nie" zamieściło korespondencję z posłem i jego adwokatem. Można było z niej wywnioskować, że Kurskiego i jego asystentkę łączy romans. Tygodnik podkreślił też oficjalne przywiązanie Kurskiego do wartości chrześcijańskich, cytując jego wypowiedzi.
Wówczas Sąd Okręgowy w Gdańsku zakazał tygodnikowi "Nie" pisania o romansie Kurskiego. Jednocześnie polityk wytoczył spółce Urma proces o naruszenie dóbr osobistych. We wtorek, jak podał serwis Wirtualnemedia.pl, przed Sądem Okręgowym w Warszawie strony zawarły jednak ugodę. Tygodnik "Nie" zgodził się zamieścić oświadczenie (ukaże się w najbliższy piątek), w którym wyrazi ubolewanie w trybie warunkowym "jeśli naruszył dobra osobiste Kurskiego". - Przepraszać nie mamy za co. Naszą intencją nie było naruszenie dóbr osobistych Jacka Kurskiego, ale naświetlenie kwestii o znaczeniu publicznym – mówi Waldemar Kuchanny, kolejny z zastępców redaktora naczelnego tygodnika "Nie". - Nie chcieliśmy długo się sądzić, nie mając z tego korzyści marketingowych, bo Jacek Kurski prawdopodobnie odejdzie z polityki – tłumaczy.
Cytuje też wyjaśnienie redaktora naczelnego pisma Jerzego Urbana, które zostanie zamieszczone w najbliższym numerze tygodnika: "Prawdopodobieństwo wyboru tego klienta do europarlamentu jest nikłe, a w zasięgu wpływów daremno szukać choć jednego jego wyborcy".
Spór miał jeszcze jeden wątek. Gdy "Presserwis", a po nim inne media poinformowały o sądowym zakazie, dostały od prawnika Kurskiego pisma grożące podjęciem kroków prawnych za "zamieszczanie przedruków, omówień i relacji z publikacji »Nie«". Polityk zażądał też od drukarni i firmy Kolporter wstrzymania wprowadzenia tygodnika do obrotu. W rewanżu tygodnik "Nie" złożył w prokuraturze zawiadomienie o zastraszaniu drukarni i kolporterów. Prokuratura jednak je umorzyła. Uznała, że pisma zapowiadające pozwy nie są groźbami karalnymi.

(MW, 22.05.2014)