Sąd: Cezary Łazarewicz nie zniesławił agencji MDI Strategic Solutions

Cezary Łazarewicz, dziennikarz tygodnika "Wprost", działał w granicach prawa - orzekł Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, umarzając sprawę o zniesławienie, którą wytoczyła dziennikarzowi spółka MDI Strategic Solutions.

Jesienią br. Łazarewicz opisał w tygodniku "Wprost", jak po zeszłorocznym przetargu na informatyzację PZU, w którym amerykańska firma Guidewire wygrała z polskim Asseco, przedstawiciele MDI rozpowszechniali wśród dziennikarzy informacje, że w trakcie przetargu doszło do nieprawidłowości. Według nich faworyzowano Guidewire i odrzucono lepszą ofertę Asseco. Według ustaleń Łazarewicza agencja MDI działała na zlecenie Asseco (firma ta miała przekazać agencji obszerne dokumenty z przetargu). Przygotowując materiał, Łazarewicz wysłał do rzecznika prasowego Asseco e-mail z pytaniem, czy jego firma współpracowała z MDI i czy MDI wysyłało na jej zlecenie materiały dziennikarzom. W odpowiedzi właściciele MDI Maciej Gorzeliński i Rafał Kasprów wnieśli przeciwko dziennikarzowi oskarżenie z artykułu 212 kk.
Sąd postępowanie umorzył. Uzasadnił, że cel oraz forma działań oskarżonego mieściły się w granicach prawa, zmierzały do ujawnienia prawdy i były realizacją obowiązku rzetelności w gromadzeniu materiałów prasowych. Zaznaczył też, że korespondencja dziennikarza miała charakter prywatny, a jej celem nie było zniesławienie.
Łazarewicz jest też autorem innego głośnego tekstu o agencji MDI "Orzeł może" (opublikowanego w "Tygodniku Powszechnym"). Opisał w nim, jak MDI, działając na zlecenie spółki Orzeł Biały, wpływała na dziennikarzy w celu blokowania zmian w ustawie o recyklingu i utylizacji akumulatorów.

(MW, 17.12.2013)