Za kłamstwa media powinny słono płacić

 Wyrok w sprawie Jolanta Pieńkowska-Czarnecka i Leszek Czarnecki kontra Pudelek.pl i Lansik.pl uważam za bardzo ważny. Media powinny podawać tylko sprawdzone informacje. Uzasadnienie wyroku, że "im wyższy prestiż osób pomówionych, tym wyższa powinna być sankcja ekonomiczna" jest wprawdzie kuriozalne, ale wiem, o co sądowi chodziło. Sprawa dotyczyła osób powszechnie znanych, zamożnych, cenionych i szanowanych, o których wiadomo, skąd mają pieniądze, wiadomo że ich nie ukradły, tylko zdobyły dzięki swojej pracy. W dodatku są to ludzie, którzy unikają świateł rampy, nie zależy im na dobrym PR. Wyrok i uzasadnienie sądu pokazują, że każdy, kto pozwala sobie na kłamstwo, musi się liczyć z tym, że kara będzie wprost proporcjonalna do pozycji kłamliwie opisanych osób. Wreszcie sąd zasądził większą sumę (200 tys. zł) niż zazwyczaj w tego typu sprawach. Kary w Polsce są zdecydowanie za małe i nie zniechęcają niektórych mediów do publikowania kłamstw. Ta kara jest potężna, ale Lansik.pl i Pudelek.pl niech cieszą się, że nie działają w Ameryce.

Nie dziwię się, że Jolanta Pieńkowska i jej mąż wnieśli sprawę i wygrali. Może to będzie przykład dla innych. Plotkarskie media natomiast niech pomyślą, że jeśli kogoś atakują, a tego kogoś stać na kosztowny proces, to powinny się spodziewać kary odpowiedniej do przewinienia. Mam nadzieję, że tak będzie coraz częściej, że za jakiekolwiek kłamstwa media będą ponosić naprawdę wysokie kary. Może uzasadnienie wyroku powinno być ujęte trochę inaczej, ale to dobry werdykt.

 

Karolina Korwin Piotrowska, współprowadzi „Magiel Towarzyski” w TVN Style, była naczelną serwisu Plejada.pl