"Nowy Dzień" przeprosił za plagiat, a "Kurier Poranny" to opisał

W drugim numerze "Nowego Dnia" (Agora SA) ukazał się tekst, który jest przeredagowaną wersją materiału opublikowanego na początku września w "Kurierze Porannym" (Wydawnictwo Prasa Podlaska).

Oba teksty opisują historię żonatego listonosza, który zamiast roznosić listy, ukrywał je w piwnicy, aby mieć czas na romans. Tekst zamieszczony 15 listopada w ”Nowym Dniu” nosił tytuł ”Kochał, zamiast roznosić listy” i różnił się od tego z ”Kuriera Porannego” głównie tym, że nie wypowiadał się w nim listonosz, tylko jego żona. Znalazły się w nim wypowiedzi innych osób łudząco podobne do tych z tekstu białostockiego dziennika. Jedna z rozmówczyń - Magdalena Bartnicka z Grabówki - przyznała redakcji ”Kuriera Porannego”, że rozmawiała tylko z dziennikarką tej gazety i to ponad dwa miesiące temu. Właśnie za zamieszczenie cytatu z jej wypowiedzi bez zgody ”Kuriera Porannego” przeprosił naczelny ”Nowego Dnia” Jerzy Wójcik (przeprosiny ukazały się w sobotę). Przeprosił także telefonicznie redakcję ”Kuriera Porannego”, a sprawę nazwał pomyłką. – Co można zrobić więcej? Ukarałem autorkę tego tekstu. Jak - to już nasza sprawa wewnętrzna. Ludzie popełniają błędy – mówi Wójcik. Joanna Klimowicz, korespondentka ”Nowego Dnia” z Białegostoku, autorka tekstu o listonoszu, nie straciła pracy. Tłumaczy, że pomyliła notatki. Dlaczego w drugim numerze nowego dziennika pojawił się taki stary tekst? – To wciąż jest ciekawa sprawa – mówi tylko Wójcik. ”Kurier Poranny” opisał sprawę plagiatu na swoich łamach. – Nie będziemy jej już komentować. Teraz zajmują się nią prawnicy – mówi Wojciech Jarmołowicz, p.o. redaktora naczelnego ”Kuriera Porannego”.

(GK, 24.11.2005)