Nadal nie wiadomo, co spowodowało kryzys sondażowy

Sondaże telefoniczne sprawdzają się w przedwyborczych prognozach, ale nie w dniu wyborów - wynika z raportu specjalnej komisji badającej przyczyny kryzysu sondażowego. Wstępne wyniki prac grupy zaprezentowano podczas XI Kongresu Badania Rynku i Opinii, który odbywał się w Warszawie 21 i 22 października.

Kryzys sondażowy, który powstał w wyniku bardzo dużych rozbieżności między sondażowymi a rzeczywistymi wynikami wyborów prezydenckich (w pierwszej turze), był dla branży badawczej najpoważniejszym problemem mijającego roku. Pod koniec lipca Organizacja Firm Badania Opinii i Rynku powołała grupę niezależnych ekspertów – naukowców i teoretyków badań, która miała ustalić przyczyny kryzysu. Komisja na razie przeanalizowała 23 sondaże wykonane przed pierwszą turą wyborów. Z ich porównania wynikało, że sondaże telefoniczne CATI oszacowały wynik wyborczy lepiej, niż zrealizowane metodą face to face. Specjaliści ocenili, że to metoda CATI sprawdza się w badaniach przedwyborczych i powinna być doskonalona. Dlaczego jednak metoda ta zawiodła przy szacowaniu przez Millward Brown SMG/KRC i Homo Homini wyniku wyborczego w dniu pierwszej tury - nadal nie wiadomo. Podczas kongresu członkowie grupy wytykali instytutom badawczym słabe przygotowanie ankieterów. – Pracownie badawcze powinny uświadomić swoim pracownikom, że wyniki tego politycznego badania  są wizytówką instytutu – podkreślał prof. Paweł Sztabiński z Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk. Prof. Radosław Markowski z Instytutu Studiów Politycznych PAN zwrócił z kolei uwagę na potrzebę poszerzania wiedzy o respondentach, którzy nie udzielają odpowiedzi. Po ustaleniu przyczyn błędów w oszacowaniu wyników w pierwszej turze wyborów komisja przygotuje rekomendacje dotyczące metodologii i formy publikacji sondaży. Na tej podstawie ma powstać standard realizacji badań preferencji wyborczych, obowiązujący wszystkie 22 instytuty zrzeszone w OFBOiR.

(RYD, 25.10.2010)